香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
agnes | 18th May 2006 | 心靈空間, 網路雜談

若不是......

Mysinablog admin 一向也努力不懈的提升網誌的功能和穩定性,開放CSS,容許sidebar 有各種 plug-in, 讓網誌版面百花齊放;以高透明度的手法來管理Mysinablog,設公開的渠道回應 bloggers 的查詢,bloggers也可推薦網誌、文章;遇有甚麼大改革又會公告天下,收集用戶意見;遇有投訴,也會立即跟進回應......這種積極進取、與時並進、開明及負責任的作風,態度客觀持平,一直深得用戶的欣賞與認同......

若不是......

Mysinablog admin 一直對推廣好 blog 的不遺餘力,都願意花時間和誠意用心看用戶的 blog,還會設「精選文章」「網誌排行」「熱門討論」「焦點推介」來推介有質素或受歡迎的blog,讓好 blog 有多點人認識,促進 blogger 間的互動和交流,難怪吸引了越來越多的 bloggers 來這裡開 blog......

那今天......

 

也不會有那麼多用戶用各種不同手法,發表文章表達對Mysinablog 近日處理廣告手法的意見:

Bee對 Sina Admin 的不滿

Middle向完美廣告進發

晶晶纖體代言人

金婆婆軟硬天知 & 狼來了

草飛真假難分的年代

阿占極端廣告 & 蕉,點推介?

大腦電波廣告位置學

艾力可恨的 Sinablog 廣告

伊達政宗反對的聲音 & 再來廣告風雲

子木文章內的廣告

易明廣告風波再起

米奇Sinablog的減肥廣告blog

雪球焦點推介有準則嗎?

RT對近來發生的事有一點意見!

Iolite廣告有感 店大欺客

 

我想指出兩點:

  1. 經營BSP要付出成本,也是一門生意,Mysinablog 在 blogger 的頁面賣廣告也是無可厚非的事,天下沒有免費的午餐,但手法要堂堂正正!把廣告置在內文與留言之間,刪除了廣告二字,還要用隱晦的手法誤導人以為是blog主發出的連結,這種騙人點擊的手法,實在是使人非常失望!
  2. 「焦點推介」裡出現的一向是具質素的 blog,那是一處有公信力、能讓blogger 接觸新 blog 的好地方;但今期竟放了一個廣告 blog 在內,該 blog 的質素,大家有目共睹!以這樣的邏輯推想下去,可能「廣告blog」有天也會魚目混珠地在「精選文章」、「網誌排行」、 「熱門討論」裡出現!不希望有天如 Middle 文章裡的情況真會出現:錢 $$$ 成了排行榜的上榜準則!此舉,好比自殘一直努力建立的具公信力形像,豈不令一眾敬重和欣賞 Mysinablog admin 的 bloggers 們痛心疾首?
最令我覺得感嘆的是,香港的傳媒、文化事業以至 blogger 的質素一向已不被看好,難得有個 BSP如 sina 般管理得善,深得民心,能聚得一群有心人,來自各行各業各階層,在這裡努力的寫 blog,這不是能推動寫作文化,不是件很美好的事嗎?難道真是只有用這樣的手法才能爭取到廣告客顧?這樣的廣告處理手法,與殺雞取卵有何異?

我們有這樣大的反應,也是因為我們在乎!一直也對這裡有歸屬感,也對 admin 有信任和感情,希望admin 對這樣的廣告手法三思。

P.S. 此文亦已交 mysinablog admin

 

延伸閱讀:(19-5-06 更新)

網絡暴民: 廣告位置與用戶體驗

东拉西扯:关心用户体验就是关心商业


[1] 給我一個5

爾汝心同!


[引用] | 作者 Bee | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[2] 給多我一個5

想說的﹐你們都替我說了。
而且﹐只有寫得比我更好﹐也不贅言了。

即使 mysinablog admin 沒有任何文化使命﹐
從商業角度看﹐做法也太短線﹐為求眼前小利而犧牲我們對它的信任。

實在不智!!


[引用] | 作者 艾力 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[3]

文化使命?說起來也算是吧…


[引用] | 作者 poonwinghang | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
poonwinghang : 文化使命?說起來也算是吧…

是就是﹐不是就不是﹐那有甚麼「算」不「算」的﹖
仲要加多個「吧」.......

你的意思是「勉強認同」嗎?
幸好你不是說BSP沒完全不須「文化使命」只看短線的「商業利益」。^_^


[引用] | 作者 艾力 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[5]

希望admin盡快改善,莫非要搞到一人一信,或用腳投票?


[引用] | 作者 亞占 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[6]

支持!!


[引用] | 作者 五師兄 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[7]

簽名支持~!


[引用] | 作者 Lasco Wan | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[8]

我支持你

有咩好的blog網站介紹?


[引用] | 作者 米奇 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[9]

疼!


[引用] | 作者 金婆婆 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[10]

支持! 賣廣告無可厚非, 我一向沒意見,但掛羊頭賣狗肉, 雖然我冇買, 但也我會很有意見!


[引用] | 作者 葉一知 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
米奇 : 我支持你有咩好的blog網站介紹?

admin推介過的基本上都是好blog~emoticon 好Blog 大募集

 


[引用] | 作者 伊達 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
金婆婆 : 疼!
做咩呀婆婆你? emoticon


[引用] | 作者 伊達 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[13] 再俾多一個五我啦~

支持!

但點解引用我舊個篇, 唔係呢篇新的? emoticon

再來廣告風雲


[引用] | 作者 伊達 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[14]

我認為有廣告冇問題,曲線推銷都ok,扮「焦點推介」好侮辱點擊想睇好文嘅bloggers,令我覺得sina對本身嘅市場定位好低,自己扁低自己!


[引用] | 作者 金婆婆 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
金婆婆 :
我認為有廣告冇問題,曲線推銷都ok,扮「焦點推介」好侮辱點擊想睇好文嘅bloggers,令我覺得sina對本身嘅市場定位好低,自己扁低自己!

完全認同,賣廣告是一定的,不過呢條橋就真係勁差,要扮東扮西咁鬼假,返而無人信呢,呢個「焦點推介」真係燒焦了~


[引用] | 作者 貓糊 | 18th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[16]

就如ming 在bgbee那邊的留言說: 「其實大家有冇諗過:admin 就像一間大廈的管理員,盡心為大家服務,但而家管理公司而加管理費,你鬧管理員都冇用架?」

所以,我覺得,你投訴的對象應是新浪高層, 信可寄給admin, 讓他將意見上傳。
有錯, 都是新浪班大佬的錯, admin只是政策執行者, 而不是決策人, 請大家不要將矛頭指向admin 了~~~

另, 你的內文有連結錯了! :p


[引用] | 作者 sidekick | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[17]

我都覺得賣賣廣告無可厚非, 不過, 要裝作普通blog甚至為何可以上推介呢?! 怪哉!


[引用] | 作者 傲雪 | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 給我一個5
Bee :
爾汝心同!

對。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 給多我一個5
艾力 :
想說的﹐你們都替我說了。
而且﹐只有寫得比我更好﹐也不贅言了。
即使 mysinablog admin 沒有任何文化使命﹐
從商業角度看﹐做法也太短線﹐為求眼前小利而犧牲我們對它的信任。
實在不智!!

希望新浪會聽我們的聲音。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
poonwinghang :
文化使命?說起來也算是吧…

以你以前所做的,當然算!


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 艾力
艾力 :
poonwinghang : 文化使命?說起來也算是吧…是就是﹐不是就不是﹐那有甚麼「算」不「算」的﹖仲要加多個「吧」.......你的意思是「勉強認同」嗎? 幸好你不是說BSP沒完全不須「文化使命」只看短線的「商業利益」。^_^

你可能誤會了hang的意思啦......


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 亞占
亞占 :
希望admin盡快改善,莫非要搞到一人一信,或用腳投票?

些常同意!


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 五師兄
五師兄 :
支持!!

謝謝你的留言。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: Lasco Wan
Lasco Wan :
簽名支持~!

謝謝你的留言。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 米奇
米奇 :
我支持你
有咩好的blog網站介紹?

你的意思是BSP還是blog?


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
金婆婆 :
疼!

唉。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: 葉一知
葉一知 :
支持! 賣廣告無可厚非, 我一向沒意見,但掛羊頭賣狗肉, 雖然我冇買, 但也我會很有意見!

認同。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 再俾多一個五我啦~
伊達 :
支持! 但點解引用我舊個篇, 唔係呢篇新的? 再來廣告風雲

已改了!


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[29] Re:
金婆婆 :
我認為有廣告冇問題,曲線推銷都ok,扮「焦點推介」好侮辱點擊想睇好文嘅bloggers,令我覺得sina對本身嘅市場定位好低,自己扁低自己!

「曲線推銷」?好創意的名詞,但這點還是有保留。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: v
貓糊 :
金婆婆 :
我認為有廣告冇問題,曲線推銷都ok,扮「焦點推介」好侮辱點擊想睇好文嘅bloggers,令我覺得sina對本身嘅市場定位好低,自己扁低自己!
完全認同,賣廣告是一定的,不過呢條橋就真係勁差,要扮東扮西咁鬼假,返而無人信呢,呢個「焦點推介」真係燒焦了~

妳說的是。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: sidekick
sidekick :
就如ming 在bgbee那邊的留言說: 「其實大家有冇諗過:admin 就像一間大廈的管理員,盡心為大家服務,但而家管理公司而加管理費,你鬧管理員都冇用架?」
所以,我覺得,你投訴的對象應是新浪高層, 信可寄給admin, 讓他將意見上傳。
有錯, 都是新浪班大佬的錯, admin只是政策執行者, 而不是決策人, 請大家不要將矛頭指向admin 了~~~
另, 你的內文有連結錯了! :p

妳說得對,其實我並不將矛頭指向admin,只是把問題指出來。

連結已更正,謝通知。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: 傲雪
傲雪 :
我都覺得賣賣廣告無可厚非, 不過, 要裝作普通blog甚至為何可以上推介呢?! 怪哉!

對,怪哉!


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[33]

sina可能受到太大壓力, 所以佢地個推介冇0左0個個blog了...


[引用] | 作者 晶晶 | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: 晶晶
晶晶 :
sina可能受到太大壓力, 所以佢地個推介冇0左0個個blog了...

剛才也發現了。不過最好他們能儘快對事件正面的回應一下。


[引用] | 作者 agnes | 19th May 2006 | [舉報垃圾留言]

[35]

愛之心,責之切

看來Sinablog有點像微型社會的影子了...


[引用] | 作者 國王 | 21st May 2006 | [舉報垃圾留言]

[36] Re:
國王 :
愛之心,責之切
看來Sinablog有點像微型社會的影子了...

你說得很對!


[引用] | 作者 agnes | 22nd May 2006 | [舉報垃圾留言]

[37]

http://admin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=168912
give them some advice !


[引用] | 作者 金婆婆 | 23rd May 2006 | [舉報垃圾留言]

[38] Re: 謝謝妳的通知
金婆婆 :
http://admin.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=168912
give them some advice !

收到,寫了意見了!^^


[引用] | 作者 agnes | 23rd May 2006 | [舉報垃圾留言]